杨坚莞尔一笑。

不过姜饼的言论还没说完：“隋朝和秦朝很像，秦始皇的统一大业为世道不容，却成就了大汉传达两千年的“汉”之大名；杨广的科举制推行触犯了世家的利益被吞噬，却为大唐成功推行科举制成就盛世扫平了荆棘。

杨广的一生，可以说是极其精彩的，也算是一个宏图伟略的帝王。??

可惜就是做事情太过着急，步子迈的太大了，没有考虑周全，以至于一步错步步错，跌入深渊。??”

“是啊。”

听完了姜饼的分析，杨坚同样感慨：

“如果那个时候，二郎在对付世家门阀的时候，能够从细枝末节，慢慢不留痕迹的消除他们的势力影响，剪除党羽，同时默默的壮大自己，那结果可能就是另一番景象。??”

姜饼也深有此感：“不错，后世对杨广的印象多是暴君昏君，但是那大多数都是来自唐书编纂抹黑和后世影视作品的渲染效果。??

一个帝王的好坏，不能看别人说了什么，而要看他做了什么。??

抹黑前朝，这是每一个封建王朝都必须要做的事情，因为只有这样才能收揽民心确立正统地位。??

但是，却没有哪个朝代会愿意给前朝末代帝王强加功绩的，那不是打自己的脸嘛！

所以，每个封建王朝的史书对前朝末代帝王的评价可信度不高，只供参考，但是，对于前朝末代帝王的功绩记载还是可信的。??

尽管有人说，杨广修运河是为了下扬州看杨花，也不知道什么杨花那么精贵，需要皇帝不怕遗臭万年的专门为其修建运河去观看。??

也有人说杨广三征高句丽好大喜功，劳民伤财。??

可问题是李世民也曾征讨高句丽没有成功，最后遗憾而终，为什么没人说？??

原因就是隋朝失败了，因此而亡；唐朝却胜了，疆域也在李治手里达到巅峰。评价自然就不同了。??”

“没办法。”

杨坚摇头道：“史书总是由胜利者书写。”